東電交渉報告

私も参加した東電交渉。
報告をしたくても内容の把握がいまいちで
そのままに。
Oさんが手早く簡潔にまとめてくれたのを転載する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

共の会・東電交渉(2010-02-16)速報

日時：2010-02-16(火)13:30～18:30(頃)
場所：東新ビル108会議室
出席：東電；8名
　　　共の会；9名
内容：事前に東電に送っておいた以下の項目について説明を聴いた。
　　　なお、次回開催予定を４月８日(木)とした。

　　　１．福島第一・３号機(１Ｆ－３)プルサーマル；

　　　　　東電から「経営上総合的に判断して、云々」という回答が
　　　　　あったが、具体的なものが無し。
　　　　　当方より、当該１Ｆ－３でプルサーマルを採用と不採用で
　　　　　コスト比較し、経営上のメリットを示すよう要請。

　　　２．対話フォーラム(３月６日開催予定)関係；

　　　　　１）東電講師派遣拒否；

　　　　　東電から、対話フォーラムへの講師派遣を断る理由とし
て、国、県を通じたり、ＨＰで説明をしているから、消
費地への説明も既に十分」という説明がある。
　　　　　当方より、消費地の人々への説明は不十分につき、３月
６日まで講師派遣するよう再検討を要請し、且つ、派遣
できない場合でも、少なくとも東電が当日会場での挨拶を
するよう強く要請した。

　　　　　東電よりＤＶＤ「被災の状況」(１枚)とＣＭ(１枚）を借用。

　　　　　２）会場からの想定質問に；

　　　　　現地が原発建設適地と東電として誰がいつ判断したか、
　　　　　明確な回答無し。

　　　　　東電より、各号機の復旧方針は、最初から全号機運転再
　　　　　開を決めていたわけではなく、調査の進捗と結果により
　　　　　号機毎に判断をしているとの回答あり。１号、５号につ
　　　　　いての「いつ、どのように判断」の明確な回答は無し。

　　　　　復旧経費について配布資料あり。

　　　　　３）当日講師陣からの想定質問に；

　　　　　地震学者たちが中越沖地震を超える地震発生を否定して
　　　　　いないこと、および、そのような地震の確率も出せない
　　　　　現状で、運転再開することについて、東電からは「安全
　　　　　確保の努力をする」という精神論的回答のみ。

　　　　　建屋の鉄筋コンクリートの安全率はJEACの許容せん断
　　　　　ひずみに対して安全率２を使っていると回答あり、
　　　　　当方より、強度に換算するために弾性係数を回答
　　　　　するよう要請。

　　　３．柏時刈羽原発の健全性・安全性・再起動について

　　　　　１）地下構造、地震現象の解明責任の所在；

　　　　　東電より、事業者の責任と考えている旨回答あり。

　　　　　２）「残余のリスク」について；

　　　　　東電より、日本建築学会の手法に従い、これから行なう
　　　　　予定との回答あるも、地震発生確率、機器損傷確率、
　　　　　炉心破損確率などの基礎データが必要であり、残余リス
　　　　　クの定量的算定が可能か不明。

　　　　　３）柏崎刈羽１号機への土砂流入；

　　　　　東電より、写真、図で説明あり。

　　　　　４）将来生ずる地震の評価について；

　　　　　東電より、新しい基準地震動が適切だという説明のみ。
　　　　　陸上と海底での断層の扱い方の違い＝矛盾＝の説明無
し。
　　　　　佐渡海盆東縁の海底に断層が続いていないとの判断に
ついても合理的な説明無し。

　　　　　５）機器の健全性について；

　　　　　地震により応力が弾性限界を超えた機器・配管を
　　　　　再使用することへ、東電から合理的説明は無し。
　　　　　残留応力を持つ機器・配管の再使用についても同様。
　　　　　「真の裕度論」についても同様。
　　　　　　　　　　　－以上－